新冠病毒来自武汉吗？源自野生动物吗？谁让中国为病毒背锅？

（2020年5月22日发表）

武汉疫情初起时因被感染的患者多数是与华南海鲜市场接触相关的人，市场一度被怀疑是感染源出处，可以理解，那么病毒是来自华南海鲜市场吗？

蝙蝠专家石正丽教授第一个高调表现，“是蝙蝠携带新冠病毒来到了我们居住的都会武汉”；华南农大的学者们表现，“武汉华南海鲜市场销售的穿山甲与新冠病毒基因相似度达99%，穿山甲是蝙蝠病毒宿主”，并展示了相关详细的科学论证；疾控中心高福向媒体表现，“病毒来自市场内销售的野生动物”；他们围绕新冠病毒源自华南海鲜市场销售的野生动物的观点进行了密切配合。在众说纷纭中，以高福石正丽代表的疾控中心亮相后，华南海鲜市场被行政封闭；打击非法销售野生动物行为的取缔活动就此在全国展开，新冠病毒源自华南海鲜市场销售的野生动物及蝙蝠就这样被错误认定。以特朗普为首的美国政客乘隙将矛头对准中国，“武汉病毒”之风被掀起。

一，1月24日柳叶刀刊物发表了中国科学院团队病毒溯源论文，武汉首批早期的新冠病例41人中发现，其中有13人，并无华南海鲜市场接触史，许多患者的发病时间甚至早于华南海鲜市场患者，如去年12月1日武汉首位患者是华南海鲜市场绝不是病毒感染源首发之处，在这之前病毒感染源，已经在武汉都会的其他地点流传了。根据溯源调查重新认识到华南海鲜市场并非病毒源头，基本排除了市场内销售的穿山甲是病毒源头的错误认识。病毒发源来自市场外，华南海鲜市场的流传应是二次流传。

二，中科院2月22日发布，中科院团队等人在分析了另外93个来自世界四大洲，12个国家的病毒基因序列数据(截止到2月12日)后发现，接触华南海鲜市场的病例H1型属于最小后代型。其他H3，H13，H38类型，来自市场以外各地的病患，他们的基因序列属于多个前代型，最古老的是H38来自华盛顿。通过分析发现早在华南海鲜市场之前，病毒已经在美国及世界四大洲多地发生了，可见华南海鲜市场病毒源自其他地方流传进入，华南海鲜市场是二次流传区，美国等其他多国病毒发源都早于中国。这一次的溯源分析同样再一次证明华南海鲜市场不是病毒的首发地点，也排除了市场内穿山甲是病毒源头的错误认知。

台湾电视媒体对以上中科院世界93人的这个调查数据也进行了溯源追踪分析。他们分析认为来自美国的病毒包罗五个类型群，其中最古老的是华盛顿零号患者。美国病患的感染途径分散，好比有武汉，深圳，澳大利亚等，所以美国是病毒发源地。根据台湾媒体对基因组的分析，病毒源头并不在华南海鲜市场、应该在美国。

据日本媒体3月19日公开报道：日本传奇生物科学论文表现，对全球的新冠病毒基因库遗传样本，来自武汉的病毒仅仅是H1类的亚洲，它不是源头。目前全球流行的所有5种病毒基因全部存在于美国。因此推断，新冠病毒源头来自美国，流传给武汉。武汉属于二次流传。

三，中科院团队于武汉溯源首批的41人中，其中一位被称为华盛顿零号新冠肺炎患者，在美国被进行溯源的过程如下：三月三日美国华盛顿州大学流行病学副教授Trevor Bedford，以2月29日被本地确诊的华盛顿州斯诺霍米什县，年轻患者病毒基因，与1月19日被本地确诊的华盛顿零号患者病毒基因比对分析后，获得一个惊人发现！他二人的病毒在基因上相似。2月29日确诊的病毒的基因很可能是从1月19日美国首个本地确诊的病毒基因进化而来的，两人确诊间隔时间长达40天，1月19日确诊的华盛顿零号病人，一月初虽然去过武汉旅行，返回华盛顿洲斯诺霍米什县后1月19日被本地确诊。副教授分析后发现，他的感染与武汉无关，教授据此判断，新冠肺炎早在1月19日之前就已经在美国本地的社区里流传开来了，而且已经流传了至少六周以上的时间，教授认为华盛顿在1月19日前已经有至少几百人被感染。华盛顿报，纽约时报都及时报道了此事，纽约时报报道时甚至认为感染规模或1500人以内范围（本地在2月29日还报道了当地养老院暴发了大规模呼吸道感染事件，死亡5人。）。教授认为华盛顿州已经面临新