微商网消息：

“微信的免费时代可能即将结束”的消息爆发，网友的愤怒瞬间指向了电信运营商。 随后，腾讯和工信部辟谣澄清，但三大电信运营商却保持沉默。 但可以肯定的是，这几年争议肯定屡屡重演，所以有必要对此事进行审视。

对于运营商来说，这场争议与其说是对他们自身现实利益的损害，不如说是微信引发了他们对未来的恐惧。

不管出于什么原因，这些年央企都引来不少仇恨。 在讨论这个问题之前，我先讲三个原则：无论日本、韩国、欧洲的个别情况，我们绝不照搬西方模式； 考虑到电信法规的规定，法律并不是技术进步的挡箭牌； 这不仅仅是创新，也不是颠覆性的创新，把事情搞砸了。 我们只讲常人明白的道理，这个道理就是“做事有产权”。 让我从电影《黑客帝国》开始。

史密斯特工之死

《黑客帝国》是一部非常老的电影。 设计师在矩阵中创造了史密斯特工。 Neo 和 Smith 是由方程不平衡产生的两个极端参数。 当设计者赋予人类选择的权利时，他也赋予了程序选择的权利。 在追杀尼奥的过程中，史密斯获得了变异病毒的能力，同化了它遇到的一切，最终突破了矩阵，进入了锡安城。 预言失控的史密斯最终会毁灭母体（机器人世界）。 惊慌失措的他同意了尼奥的交易，用自己的生命换取人类与机器的和平共处。 机器人利用尼奥的身体史密斯再次恢复了系统的平衡。

可怜的史密斯做错了什么？ 它执行程序“猎杀尼奥”的命令，只是想让自己变得更强，结果促成了自己的毁灭，无非是动摇了系统的平衡。

微信，它诞生于运营商的数据网络中，无论占用多少数据流量，用户都已经为微信消耗的流量付费了，只要不违反数据网络的商业模式，任何责备这个级别的操作员是不公平的。

但一旦微信侵蚀了数据网络的运营商语音网络，也就是取代了语音服务，就相当于史密斯进入了机器人世界，那么就已经越界了，而这就是微信与电信运营商之间的核心纠纷——还好现在的舆论环境不支持运营商直接微信。 因此，我们将这场纠纷视为移动互联网时代数据和语音套餐业务商业模式的重新设计和相互适应。

现在并不是运营商想给微信一点颜色看看，而是到了大家说说的时候了。

委屈，你有，我有，运营商也有

有人讲网络中立，但中立来自于独立。 微信所依赖的数据网络并不是一个独立的网络，它依附于语音网络，相当于前者的路基。 在流量定价时，运营商通过交叉补贴的方式，将流量成本与语音业务收入分摊，从而降低流量资费。 假设数据网络不享受语音网络的补贴和费用分摊，作为两个独立的网络部署，就像铁路和高速公路完全独立一样，那么它的流量费用将极其昂贵。 基于这样的认识，我们分析运营商的诉求，有的是对的，有的是错的。

第一个诉求就是消耗太多流量。 这个逻辑没有道理。 去年年底，中国移动辩称“手机QQ以极低的成本吞噬移动GSM网络流量，腾讯对移动收入的贡献不到10%，消耗了40%的流量，所以……”，事实上，即使腾讯占90%，运营商也不能以占用过多流量为名限制腾讯，因为这并不违背流量的商业模式：用户为流量付费。

第二个诉求——短信和彩信业务分流的逻辑也不成立。 “运营商的短信和彩信服务都被微信取代了，所以微信应该受到限制。” 短信、彩信只是语音业务的增值业务之一，与数据业务处于同一级别。 它们之间的权衡是增值服务。 之间的迭代不会影响父级的存在。 早些年，有人说短信会影响语音收入。

第三个诉求，即替代传统语音服务，是唯一站得住脚的诉求。 由于交叉补贴的存在，微信相当于用传统语音补贴低成本流量，进而破坏传统语音。 这就需要双方重新协商合作机制，否则就会变成人民公社的免费食堂，垮掉。

运营商有两个选择：要么取消交叉补贴模式，导致流量费疯涨；要么取消交叉补贴模式，导致流量费用暴涨。 或者与类似微信的服务重新协商合作机制。 现在一些包裹作为礼物价值数百兆。 如果把流量资费起始门槛定为60元/月，微信上想打啥就打啥！ 而这对于其他移动互联网应用来说显然是不公平的。

还有一种技术流派。 现有的移动通信网络架构与移动互联网永远在线的模式不匹配，导致网络过载。 这就需要运营商和移动互联网公司的网络升级合作。

微信需要制衡

正如李开复老师所说：微信不仅是“切入语音助手领域”，它还有潜力“成为手机语音助手”，不仅“变身智能应用商店”微商运营模式，几乎有可能“成为手机商店”，不仅是“分发手机搜索”，更有机会“成为手机搜索”！

按照既定的产品逻辑发展，微信将成为移动互联网的公敌。 微信将成为电信运营商、搜索、应用商店、浏览器、地图、语音助手等几乎所有大型互联网公司的对手，各种原生应用也将成为微信组件或成为账号之一。

这就是为什么我说微信现在比利润更触动运营商的灵魂。 占用的管道流量是小事。 大的是，微信未来会进化成一个系统，吞噬掉它曾经寄生的管道和矩阵。

大树下没有草。 如果能够制衡微信，除了马化腾、张小龙之外，电信运营商、百度、360、新浪、腾讯的其他团队等等都会非常高兴！ 互联网将重新获得平衡和繁荣，搜索、社交、原生APP，各得其所！

只有电信运营商才能有效制衡微信。 所以，当运营商噎住的时候，网友是反对的，腾讯的竞争对手是在观望的。

无论触及利益还是灵魂，妥协才是王道

腾讯没有申请虚拟运营商微商运营模式，因为它现在是电信运营商，不用承担电信运营商的责任以及网络之间的结算费用。 何必为难自己呢！ 这就是腾讯的狡猾。

操作者是一个水库。 只要新的进水流量大于出水流量，池塘就不会干涸，双方的矛盾也不会发展到不可收拾的地步。 目前，中国移动尚未达到进出水流平衡，中国电信、中国联通也未达到这一水平。 然而，谣言传出后，两派公开了立场。 会谈仍有待讨论。 可能有几种结果：

- 拖延。 腾讯在拖延，等待微信继续成长； 经营者一边拖延一边制造麻烦。 虽然公司所有权不是自己的，但他们却要为企业业绩放缓寻找外部借口。 拖沓的原因也是三兄弟意见统一，弟弟依然凭借流量优势觊觎大哥的宝座。

- 搭建腾讯专属VPN网络。 三兄弟的网络上开辟了一条专用高速公路，由腾讯付费租用。 至于微信是否会向用户收费，则由腾讯自行决定，运营商不会向用户收取这部分流量费。

- 所有涉及语音的移动互联网应用均纳入电信管理体系，适用于网间结算，腾讯自动成为电信运营商之一。 考虑到腾讯为运营商带来大量流量收入作为对冲，结算成本将极低，运营商会将这种模式推广到其他互联网公司。

最后我觉得最有可能是拖延下去，我们不必认真对待。 同时，腾讯也肯定会针对移动网络进行一些业务优化和调整。

如果上升到国家意志的较量......

舆论不再站在电信运营商一边，政府监管部门也不一定站在电信运营商一边。

美国电信运营商是一个艰难的行业，受到严格的政府监管，包括网络对应用程序的完全开放和网络中立性。 美国政府严格监管的后果，造成了美国互联网应用在全球的统治地位（中国物理免疫力），比如，等等，这是国家的意志。 美国的文化、价值观和跨国公司随着这些信息流动而在世界各地流动。

中国的电信运营商不再是垄断企业，而是比勤劳的行业略胜一筹的企业。 如果以微信为代表的互联网应用能够走向国际，那么运营商再硬一点，政府也会容忍。 ，这是国家的意志。 马化腾日前在北京接受采访时表示，“国际化成功与否，这是腾讯一生中唯一的机会”。 如果意义更严肃的话，这也是中国互联网和中国企业向外界输出的一个机会。 国家会不会对这个机会漠不关心呢？

免责声明 ① 本网所刊登文章均来自网络转载;文章观点不代表本网立场,其真实性由作者或稿源方负责 ② 如果您对稿件和图片等有版权及其他争议,请及时与我们联系,我们将核实情况后进行相关删除 ③ 联系邮箱:215858170@qq.com