世界上的每一个政府都埋藏着一段不可告人的历史，是选择让其湮没在历史的洪流之中，还是选择忍住疼痛与难堪揭开伤疤，这透露出一个国家的包涵心和自信心，固然，沧海横流，善恶曲直，自有后人判评。真相与正义，永远不会溘然长逝，终有一天拔云见日，熠熠生光。而剥开真相后显露出的对正义和自由的紧握会永远感动和激励着一代又一代的人不屈服于强权羞辱和碾压。

应室友推荐，凌晨两点把《辩护人》看完了，不得不说这又是宋康昊的一部神片，《辩护人》接纳一段真实的历史为配景，讲述了一位默默无名的律师为了以“叛国罪”受到审判的学生辩护的故事，整部电影结构紧凑，剧情衔接恰当，张力十足。尤为突出的是几场当庭辩说的戏份，看得很过瘾，让人热血喷张。

1988年，韩国发生了著名的“光州事件”。概括讲就是一次由市民自发的要求民主运动，刚刚通过军事政变上台的全斗焕武力镇压了这次运动，造成大量平民和学生的死伤。据官方报道，光州事件造成了207人死亡，122名重伤，730名轻伤。

光州事件平息后，全斗焕政府在全国范围镇压民主运动，白色恐怖笼罩。5月28日逮捕了几千名到场民主运动的市民，并以“光州事件的幕后利用者”的罪名判处金大中死刑。1980——1983年，有700多名新闻工作者因要求新闻自由而被政府勒令退休。1980－1986年，每年都有相当多的大学生因政治诉求被开除。——这就是本片故事发生时的配景。在一系列事件中，成绩了卢律师——卢武铉（即本剧主人公的原形），成为了积极的人权律师，2002年的总统竞选，卢武铉以48.9%的得票率，当选韩国第16届总统。卢执政路也相当坎坷，最终也难免死于暴力。（固然这是后话）

看完电影后，我首先想到的是自由，难能可贵但又极易被忽视的自由，什么是自由的公民？柴静在《看见》中这样回答：“能独立地表达自己的观点，却不狂妄，对政治表现服从，却不奴颜媚骨。能积极地到场国家政策，看到弱者知道同情，看到邪恶知道愤怒，这才算是一个真正的公民。”在影片中，由林时完演的振宇从一个方刚正气的爱国青年在狱中惨遭殴打凌辱后磕头认错，马首是瞻惨样不禁让人一寒，其时看到这里，确实心里堵了一口气，愤怒强权的肮脏暴力和人性的软弱。但静下心来一想，这是在正常不外，没有人能经受住暴虐无道的人性和身体的侮辱，最不能看到施暴者那种轻蔑的眼神和不自觉的咬牙，整个画面散发出建立在一个规则和法制之上蹂躏和骄横。这也许是暴力最可怕之处——直至你自己放弃可贵的自由和尊严。

想起了开学前和同学探讨上大学的意义，原来是不想谈这种无聊又永远无统一答案，最后只会争得面红耳赤的话题，无聊是因为就算得出没有意义也没有退学的勇气，有意义还是照原本方式消耗生活。但对方一时兴起，还是顺了上去，最后他说了句很装逼的话：为了自由，为了能够有足够的知识和能力去追求自由。”想一想也有点原理，但不知道放在这里是不是合适。挣脱束缚，追求真相的自由比很多外貌的欲望重要，给人的幸福感长期。但是他的话又有片面之处，自由不是仅靠你一个人的主观努力就可以实现的，当国家的当权者选择扼杀自由，大部门群众选择漠视自由，不珍惜自由，就不会有一个强调公平和自由的净土让你去声张自由。所以自由是建立在民主和法制的基础上的。

以民主的方式制定法律，以法律的形式规范民主，在影片中，舆论被控制着，法官被控制着，意味着民主和法制成为了一张废纸，这时候你来跟我谈什么自由平等，多欠好意思开口。还好幸亏他不是一个单纯热血上头的人，以法辩“法”的艰辛之外，懂得利用外媒的力量，四处搜罗寻找蛛丝马迹的证据，也是他的执着和坚持，才终于比及一个举足轻重的证人。他那句“因为国民不富裕就不能受法律掩护，不能享受民主主义，这种说法我是无法接受的。”

也是以“今天起，是你把自己牢固的人生一脚踹了。”为代价的。宋佑硕（主人公）的人生确实改变了，直至最终也没有声辩乐成（个人觉得这也是韩影的特色之处）。但是回到现实中来，追求民主，强调法制的历史进程一定会付出代价，结果也不一定令人欣慰。正如刘瑜所说“历史