惨烈车祸背后的宁静隐患

一声巨响，接着是刺鼻的烧焦味。4月26日清晨，一辆华为问界M7 Plus电动车追尾前方一辆洒水车，瞬间起火燃烧。车内一家三口被活活烧死，其中包罗一名2岁的婴儿。现场惨不忍睹，浓烟滚滚，救援人员赶到时为时已晚。

事故情况:

这起惨烈车祸发生在山西太原至阳泉高速公路上。据开端调查，其时问界M7 Plus以时速115公里的高速行驶，突然追尾前方一辆洒水车。由于撞击力太猛，车辆起火燃烧，车内一家三口无法逃生，最终全部遇难。

家属质疑:

事故震惊社会，受害者家属对问界汽车的宁静性提出质疑。他们想不通，号称＂遥遥领先＂的智能驾驶系统为何会发生这样的惨剧？自动紧急制动系统没有启动吗？宁静气囊为什么没打开？隐藏式车门把手为何没有弹出，影响了逃生？一系列疑问有待厘清。

智能驾驶和电动车宁静性的拷问

家属质疑解读:

事故车辆搭载的是博世代自适应巡航控制系统，具备自动紧急制动（AEB和异型障碍物自动紧急制动（GAEB功能。但根据车辆数据，其时车速高达115公里，已超出这些系统的有效范围。很明显，驾驶员在高速行驶时过于依赖智能辅助，没能及时介入制动，酿成这场惨剧。

另一个疑问是，为什么宁静气囊没有弹出？问界汽车方面表现，事故车辆电池组读数正常，宁静气囊确实展开。但家属认为，如果真的打开，遇难者至少有逃生的机会。隐藏式车门把手也成为质疑焦点，家属认为这一设计影响了救援效率。

问界汽车回应不敷:

面对家属的质疑，问界汽车公司的回应显得敷衍了事。他们只是重复了宁静气囊展开、正配合警方调查的官方说辞，对于更深条理的问题却未作解答。好比，为什么车辆在高速状态下，智能系统会完全失灵？再先进的技术也需要驾驶员时刻保持警惕，公司是否对此有所提醒？

宁静至上，汽车业需反思

隐患:

这起惨烈车祸再次敲响了警钟，袒露出智能驾驶和电动车在宁静性方面的严重隐患。虽然汽车厂商宣传智能驾驶系统＂遥遥领先＂，但事实证明，当前技术还无法完全取代人工驾驶，过度依赖反而会酿成悲剧。

另一个令人担心的是电池宁静问题。虽然问界汽车声称事故车辆电池组读数正常，但现场浓烟滚滚、火势猛烈，很难相信电池没有问题。电动车起火一直是行业的痛点，必须从电池质料、设计等多方面着手，彻底根治宁静隐患。

反思和改进方向:

面对如此惨重的教训，整个汽车行业都应反思发展方向。不能再盲目追求＂创新＂、＂领先＂的口号，而忽视了宁静这个最根本的要求。智能驾驶辅助功能的定位应当回归＂辅助＂，决不能替代人工驾驶。同时要加大投入，攻克核心技术，提高系统的鲁棒性和可靠性。

汽车设计理念也需重新审视。不能为了时尚和概念而牺牲实用性，更不能以宁静为代价。像隐藏式车门把手这样的设计，在发生剧烈碰撞时可能会带来致命隐患，显然是不合理的。汽车设计应当以人的生命宁静为最高准则。

呼吁加强监管:

除了企业的自我反省，政府监管部分也责无旁贷。当前，我国对智能网联汽车的宁静监管尺度还比力粗糙，缺乏明确的测试认证体系。一些新兴车企为了先发制人，经常马虎上路测试，这无疑增加了风险。

相关部分必须加大监管力度，制定严格的准入尺度，确保新技术、新产物在上路之前真正到达宁静可靠的水平。同时要加大处罚力度，对于那些存在严重宁静隐患的车型绝不手软，直接下令停售、召回。只有这样，才气遏制一些企业唯利是图、疏于宁静的不良风气。