微商网消息：

然而，有些企业在自购方面却没有那么诚意，而是套路十足。 笔者注意到，近期一些知名私募自购被指出，回购金额与公司新增净申购金额挂钩，或者自购标的为公司正在发行募集的新产品，这更像是一种“营销式的‘自购’”。

事实上，在去年底的公募和自购浪潮中，有消息透露，一些公司一边大力宣传自己的新基金，一边悄悄赎回同一基金管理人管理的其他基金，玩起了“炒作”的营销花招。 “赎旧买新”显然，只有被误导的投资者才会在社交平台上发帖抗议。

在笔者看来，大多数公司在基金公司自购的对外宣传中都带有“营销”的成分。 而且由于自购主要是自愿性的，监管不会对基金自购的资金来源、是否赎旧买新等提出硬性要求，因此，一些相对模糊的操作从合规角度来看是没有缺陷的。 。 有理有据。

但对于普通投资者来说，存在着巨大的信息不对称。

在一些“新手”投资者看来，基金公司自购产品至少传递出多重信号：一是向外界释放了对市场的信心；二是向外界释放了对市场的信心。 其次，“真金白银”支持自己的产品也必须对产品有利。 信心，三是凸显与投资者风险共担、利益共担的原则和决心。 正因为如此，很多投资者都会受到影响，甚至将其作为自己投资决策的重要参考因素之一。

但其实还有一些看不见的“坑”。 较为常见的是，一些企业的自购主要集中在新产品上。 在笔者看来，很难说这对市场或产品本身有多乐观。 更有可能是基于支持新产品的考虑。 而且，这些自购基金是否赎回了之前的产品，然后“赎旧买新”，也不在披露范围之内。 普通投资者无从掌握实际情况，被误导也就不足为奇了。

退一步来说，如果真的看好市场，自购现有产品岂不是向外界发出了积极的信号吗？ 这些问题也值得思考。 此外，近期一些知名私募基金将后续投资金额与公司新增净申购金额挂钩，也是玩“营销自购”。

从笔者与基金从业者的交流来看，增加投资者信心，鼓励大家持有基金而不赎回甚至增持，绝对是基金公司自购的意义所在，也是这件事的一个重要的营销方面。 意义。 但如果这种行为仅仅具有广告营销的意义，那绝对是对“自购”初衷的扭曲和误解。

这种情况下，普通投资者该如何应对？ 首先，从统计数据来看，自购基金的收益率并没有表现出明显的优势； 其次，不要认为基金公司自己购买的产品更可靠，然后跟随投资，更不要以此作为投资决策的主要依据。 ，但应根据基金管理人的风格、过往业绩等相关因素综合考虑。 总之，基金公司搞“营销式”自购，投资者不要盲目跟风。

免责声明 ① 本网所刊登文章均来自网络转载;文章观点不代表本网立场,其真实性由作者或稿源方负责 ② 如果您对稿件和图片等有版权及其他争议,请及时与我们联系,我们将核实情况后进行相关删除 ③ 联系邮箱:215858170@qq.com