「在文字中证道。——唐泪」 电影《临时劫案》，投资几何？ 很多人喜欢信口胡诹，且绝大多数人，不知道该如何甄别信息。 一般来讲，官方通稿和正规媒体信息较为靠谱，固然如果官方虚报，那又是另外一回事，而如果投资规模很大，一般会第一时间，用来作为卖点宣传，好比《澳门风云3》、《西游记之孙悟空三打白骨精》、《无双》、《扫毒2：天地对决》、《怒火·重案》和《金手指》等。 这些电影，都有官宣资料背书。 还有另外一个逻辑，大制作电影，一般都会围绕假日定档。 以这两个原则推理，则大抵上不会有什么偏差。 回到《临时劫案》。

这固然是一部小投资电影。 一则官方从无投资信息披露，二则选择冷档，三则开拍昔时，郭富城接受访谈即言，自己被剧本感动，兼一心支持新导演，根本无需谈什么片酬问题。 其票房收益如何？ 早前，片方发布了一个“全球报捷”的海报。 列举了包罗中国内地、香港、台湾和澳门，以及国外的马来西亚、新加坡、柬埔寨、美国和加拿大、非洲等地区的票房情况。 以同期上映的港片而论，拿了八个第一、两个第三。 这个结果看起来不错，不外或有取巧，因为同档港片，仅包罗安乐的《饭戏攻心2》和英皇的《盗月者》。 固然，若以评分和上座率来讲，这部电影在香港市场，可谓一枝独秀。 后续应仍或强劲。

不外这不是重点。 本文想聊一下，评分、口碑、排片和入场率的表象、逻辑与本质。 就近期港片来看，文青平台的评分，《临时劫案》与《金手指》相差仿佛，要高于《潜行》，而在售票网站的评分来看，它不光远低于《金手指》，更要低于《潜行》，结合电影自己的品质和特点，这就相当奇怪了。 很多人对评分，其实不甚了解。 其实有个简单的二分法。 文青平台的评分，针对的是剧情的逻辑、叙事能力的流畅度以及演出的水准等等，而售票网站则更倾向于观影的愉悦度，也或可以理解为娱乐指数。 而就《临时劫案》来讲，电影的基本面，毫无疑问在及格水准以上，甚至单以郭富城的演出来讲，都堪称震撼，而整体叙事上，或在张弛上可堪斟酌，但也并没有出现什么致命伤。 所以纵然口碑撕裂，出现了两极分化的情况，但文青平台的评分，却一直几乎岿然不动。 那么电影的娱乐指数怎样？ 负责任地说，这部电影固然是有趣的。 虽然前期片段已经泄漏了不少“天机”，但观影现场，笑声仍然此起彼伏。 所以售票网站的评分，实在难以解释，甚至可称倒挂。 但更有趣的事情，随之而来。

翻翻《临时劫案》上映后的评分和排片情况。 会发现这么一个现象。 《潜行》全面崩塌不提，在售票网站评分远高于《临时劫案》的《金手指》，纵然要先上映接近三周时间，但按理来讲，既然评分远胜，就连上座率也有明显优势，包罗有数日的预售和当日票房，也都更为优胜。 但院线排片率，几乎没有任何倾斜。 延至今日，《临时劫案》在内地市场的后续体现，仍要优于《金手指》。 这很费解。 如果《临时劫案》是一部大制作电影，这很容易解释，无非片方投入重金保住了排片，但对于《临时劫案》这么一部小投资港片来讲，这种可能性，无限趋近于零。 唯一的解释，是遭遇了某种倒挂。 也即，《临时劫案》自己的娱乐指数并不低，纵然售票网站评分不佳，但线下观影口碑并不差，进而实际观众入场率，要强于《金手指》。 否则，无法解释院线的动作。

电影市场的评分体系，或有待改进。 虽大抵能体现电影品质及娱乐指数，但千分之五、六的评分比例，也很有可能出现倒挂和错置的现象。 好比《临时劫案》。 推而延之，任何电影，都应该得到公平的对待。 这应成为常态。